"Wojna o równe studia"

http://biznes.onet.pl/0,1993669,wiadomosci.html

Cytat:

Polska" - wojna o równe studia Dziennik "Polska" pisze o buncie rektorów prywatnych uczelni. Grożą oni pozwaniem państwa przed Trybunał Konstytucyjny, jeśli rząd nie spełni ich żądań. Rektorzy domagają się, żeby państwo dopłacało do czesnego na dziennych studiach w prywatnych szkołach - ich studenci płaciliby wtedy za naukę mniej niż teraz albo nawet wcale. Warunkiem dopłat państwa ma być wysoki poziom kształcenia. Zbuntowani rektorzy chcą też miejsc dla przedstawicieli prywatnych uczelni we wszystkich krajowych gremiach naukowych - proporcjonalnie do liczby studentów. Żądają także równego dostępu państwowych i prywatnych szkół do unijnych pieniędzy i równego prawa do zakupu mienia od Skarbu Państwa. Postulują wreszcie, by rząd częściowo refundował im koszty doktoryzowania i habilitowania kadry. Dziennik "Polska" dodaje, że możliwość państwowych dopłat do prywatnych studiów dopuszcza przyjęta cztery lata temu i obowiązująca do dziś ustawa o szkolnictwie wyższym. Żaden rząd od 2005 roku nie zdecydował się na ten krok, obawiając się nadmiernego obciążenia budżetu i niezadowolenia uczelni państwowych. Według wyliczeń rektorów na dopłaty do czesnego rząd wydałby w pierwszym roku 165 milionów złotych, w kolejnych nawet pół miliarda. Więcej na ten temat - w dzienniku "Polska".

Myślałem kurde że PRYWATNE ZNACZY PRYWATNE!

Skandal, nie dość że mamy olbrzymią nadprodukcję studentów, często kiepsko wykształconych, niezbyt rozgarniętych i kończących głupie kierunki, to jeszcze chcą do tego dopłacać pieniądze podatników.

Przed II WŚ ten kto kończył maturę to już mógł się uważać za członka elity intelektualnej. A dzisiaj to każdy głupek może zostać magistrem. Ech to państwowe szkolnictwo, wszystko potrafi wypaczyć.

Przeciw. Studiowałem na prywatnej uczelni, nigdy nikomu nie przychodziły do głowy podobne pomysły. To jest jakaś kpina.

Też jestem przeciw.
Ja studiowałem na państwowej, na studiach dziennych rzecz jasna. Na polskiej prywatnej w życiu bym nie studiował, na taki poziom nie opłaca się wyrzucać pieniędzy - zarówno własnych, jak i państwowych.

Bzdury wypisujesz. Są różne poziomy, w zależności od szkoły. O takiej Szkole Wyższej Psychologii Społecznej czy Polsko-Japońskiej Wyższej Szkole Technik Komputerowych nie słyszałeś?

Tak jakby wszystkie państwowe uczelnie miały wysoki poziom... Ta prywatna też daje radę z tego co słyszałem http://www.kozminski.edu.pl/

Studiowałem pięc lat na państwowej uczelni. Kolega rozpoczął inny kierunek na prywatnej i bardzo szybko się okazało że poziom znacznie odbiega. Uczelnia ta podkreślała że... duża część kadry pochodzi z tej pierwszej.
Podstawowy minus (poza opłatami!) to to że studia na prawie wszystkich kierunkach kończą się po 3,5 roku, nadaniem tytułu inżyniera bądź licencjata. Czyli lipa jeśli ktoś chce mieć wykształcenie wyższe.

Jak najbardziej jestem za konkurencją prywatnych uczelni jednak nie oszukujmy się, nigdy nie dorównają państwowym. A to co jest w cytacie Sekarda m.in. o tym świadczy.

W Polsce prywatne studia to tania podróbka,ale jest to wina państwa a nie sektora prywatnego. Przez wiele lat powstawało mnóstwo uczelni, które były przeznaczone dla ludzi, którzy chcą ominąć służbę wojskową. Myślę, że teraz sytuacja będzie się poprawiać, dlatego że nikt nie będzie płacić za studia jedynie po to żeby nie ścigała go żandarmeria. Po drugie publiczne wyższe uczelnie są tak naprawdę na rękę nie studentom, ale kapitalistom. Państwo ściąga z nich obowiązek szkolenia sobie jak najlepszych pracowników. Gdyby nie było publicznych studiów sami musieliby fundować dobre uczelnie aby potem mieć dostęp do jak najlepszych czynników produkcji jakich dostarczają pracownicy.

Właśnie tak powstawały wielkie amerykańskie uniwersytety - Massachusetts Institute of Technology, czy Yale.

Podobnie jest zresztą z kursami opłacanymi przez Urzędy Pracy. Jeśli pracodawcy potrzebują pracowników sami powinni szkolić ludzi. Ale łatwiej jest ten obowiązek przerzucić na podatnika i mieć wykwalifikowanego pracownika za free.